Hentai Member
- Group
- HF Utenti+
- Posts
- 269
- Location
- Da qualche parte del Mondo
- Status
- OFFLINE
|
|
So che esiste un topic ma ho visto ed è abbastanza datato, quindi volevo riproporvelo, cosa ne pensate?
Il mio punto di vista, dato che si accantona dalla Pedopornografia è, anche NO!
Ok i Lolicon mostrano disegni (ed impariamo questo termine) raffiguranti personaggi piccoli in situazioni erotiche, e fin qui non ci piove, ma una vecchia sentenza giuridica di Milano, in cui mi vede pienamente d'accordo, mette in discussione ciò che dice la legge, non mutata da allora, che mette i lolicon allo stesso piano della pedopornografia. (l'analisi completa è disponibile su animeclick) ma qui cito solo ciò che dice questo giudice (messo in quote) e una breve analisi fatta dallo staff di anime click (non messo in quote).
CITAZIONE i giudici milanesi osservano che "Da una lettura costituzionalmente orientata dell'art. 600, quater.1, c.p., si evince infatti che il bene giudico tutelato dalla norma incriminatrice della pornografia virtuale, collocata tra i delitti contro la persona, è lo sviluppo morale, sociale e psico-fisico del minore, la cui immagine sia stata fittiziamente associata a contesti sessuali, e non già la moralità pubblica o il buon costume. Ne consegue pertanto che il materiale pornografico oggetto delle condotte incriminate dall'art. 600 quater.1. c.p. deve rappresentare necessariamente, anche se solo in parte, l'immagine di un minore reale (ad es., il viso, associato a un corpo virtuale), e che, per contro, devono essere esclusi dalla previsione normativa i disegni pornografici, compresi i cartoni animati, che rappresentino esclusivamente bambini e adolescenti di fantasia" (Trib. Milano, 11-11-2010, fonte Corriere del Merito, 2011, 5, 501).
Per i giudici milanesi, dunque, i lolicon, anche se sessualmente espliciti, non possono essere assimilati in alcun modo alla pornografia minorile, e la detenzione e il commercio degli stessi non costituiscono condotte perseguibili dal punto di vista penale.
Tale conclusione appare pienamente condivisibile, perché, a prescindere da valutazioni etico/morali, è bene ricordare che ogni norma penale presuppone alla sua base un bene giuridico meritevole di tutela, e che il ricorso a sanzioni pesanti, come ad esempio la privazione della libertà personale, rappresenta pur sempre un'extrema ratio. Proprio per tale ragione alcuna logica può essere rintracciata nel sanzionare con la reclusione da uno a cinque anni una persona la cui unica colpa è possedere manga lolicon, tanto più che appare oggettivamente difficile comprendere persino quale bene giuridico possa essere leso da tale condotta.
FINE
Io mi sento di aggiungere solo che spesso e volentieri, le immagini lolicon anche se richiamano bambini in pubertà (ma il genere è molto più ampio, i lolicon possono essere associati anche a ragazze con una fisionomia piccola e adorabile, non necessariamente minorenni) non hanno alcun collegamento su nessun bambino/a fisicamente esistente. (a meno che non conosciate bambini on occhi che sono 1/3 della sua testa o con genitali che fanno invidia ad una pornostar  ) quindi io non mi sento minimamente in colpa e i bambini VERI li adoro come li adora qualsiasi altra persona sana di mente.
detto ciò sarei felice conoscere le vostre opinioni in merito
|
|
.
