-
~Met.
.User deleted
Breve storia e commento sul genere Lolicon
Lolicon (ロリコン, rorikon?) è la traslitterazione dal giapponese di una parola macedonia, lolicom, abbreviazione per "lolita complex" (o complesso della lolita). In Giappone, il termine descrive l'attrazione per le giovani ragazze o un individuo che prova tale attrazione. Al di fuori del Giappone, il termine è meno comune e spesso viene riferito ad un genere di manga e anime dove sono presenti personaggi femminili dall'aspetto fanciullesco, soprattutto se dipinti in maniera erotica. La frase si riferisce ad un libro di Vladimir Nabokov, Lolita, nel quale un uomo di mezza età diviene sessualmente ossessionato da una bambina di 12 anni. Il termine equivalente per l'attrazione verso giovani maschi invece è shotacon.
Alcuni critici hanno contestato che questo genere lolicon contribuisca ad incitare alla pedofilia, mentre altri sostengono che non vi sia alcuna prova di ciò, se non addirittura indizi che lasciano presupporre il contrario.
Alcuni paesi considerano le forme sessualmente esplicite di lolicon come pedopornografia e sono stati vietati in diversi stati del mondo. In Australia, Canada, Nuova Zelanda, Norvegia, Sud Africa e Svezia ne è stato reso illegale il traffico, la distribuzione, la fruizione e il possesso. Le leggi olandesi che riguardano la pornografia, modificate nel 2002, definiscono pedopornografia "immagini realistiche di minori in comportamenti sessualmente espliciti", escludendo i lolicon poiché non sono considerati realistici.
Si veda il topic Lolicon e Shotacon per altri esempi
Edited by Gevanni - 20/4/2014, 23:13. -
=Dr. A= .
User deleted
Alla legge olandese darei ragione, in quanto anche per le italiane è così (ogni tanto la censura funziona anche da noi!)
c'è da dire però, che omessi i casi in cui i personaggi figurano più piccoli di ciò che realmente sono (vedi i disegni di Po~ju) ci sono casi in cui è scritto chiaramente che, magari, il fratello maggiore sta per ***** la sorellina dell'asilo..... in quei casi non so cosa CAZZO passi per la testa dei Jappo!!
Grazie Met... ah: la citazione di Gandhi è sbagliata
"vivi" non "vive" 
. -
~Met. .
User deleted
Grazie me ne sono accorto adesso ^^ . -
DarkCavaliere .
User deleted
c'è una lista dei paesi dove le immagini lolicon sono legali e dove sono illegali? . -
doctor_mirabilis .
User deleted
Per quello che raccontano in rete, specialmente Wikipedia, una lista si trova, ma non è affatto attendibile. Ci sono moltissime controversie a riguardo, qualche tempo fa addirittura una pubblicazione è stata denunciata persino in Giappone per aver pubblicato immagini che ritraevano una ragazzina di 14 anni in costume... Insomma nemmeno loro a volte sanno bene come regolamentare la questione, e del resto, pare ovvio. Negli USA ufficialmente è illegale, ma pure lì le opinioni sono controverse. In Spagna, dove vivo io per ora, ( tornerò a casa!!) regge situazione analoga all'Italia. Purtroppo non ti sono molto d'aiuto, ma diciamo in generale che l'argomento è scottante! 
. -
sj413 .
User deleted
E' un gran casino... . -
oidualc2008 .
User deleted
diciamo che la questione,è un po controversa.Bisogna vedere alcune cose.per esempio il paese dove vengono trasmesse,questi tipi di immagini.esempio in Giappone è una cosa normalissima,n italia potrebbe essere vista conme pedopornografia.Poi dipende che definizione diamo di lolite.nella definizione data e nell'esempio si parla di una ragazza di 14 anni,per me le lolite potrebbero essere quelle di 18-19 anni,per una persona di mezza età sono quelle dai 20 in sù e così via.secondo il mio parere,sono solo cartoni animati,finche non si raggiunge il limite,tutto può essere commercilizzato,eccetto casi estremi,qua in italia non so come sia.ma penso sia accetatta,in fin dei conti in italia precedentemente is sposavano donne anche 16 anni più piccole. . -
happy_becchino .
User deleted
w le loli! \^<^/ . -
.CITAZIONE (oidualc2008 @ 24/8/2010, 15:45)diciamo che la questione,è un po controversa.Bisogna vedere alcune cose.per esempio il paese dove vengono trasmesse,questi tipi di immagini.esempio in Giappone è una cosa normalissima,n italia potrebbe essere vista conme pedopornografia.Poi dipende che definizione diamo di lolite.nella definizione data e nell'esempio si parla di una ragazza di 14 anni,per me le lolite potrebbero essere quelle di 18-19 anni,per una persona di mezza età sono quelle dai 20 in sù e così via.secondo il mio parere,sono solo cartoni animati,finche non si raggiunge il limite,tutto può essere commercilizzato,eccetto casi estremi,qua in italia non so come sia.ma penso sia accetatta,in fin dei conti in italia precedentemente is sposavano donne anche 16 anni più piccole.
Tecnicamente poi, ogni amante degli hentai di Naruto e di Evangelion, solo per fare un paio di esempi: può essere considerato un lolicon. I personaggi principali di Naruto(prima serie) hanno tutti intorno ai 12 anni, i piloti degli Eva ne hanno 14-15.
Inoltre, troverei più scandaloso vedere dei 12enni impegnati in missioni di omicidio e guerra: come accade nella normale serie di Naruto.
Edited by Penthotal Fiabeschi - 24/8/2010, 22:29. -
RSarnek .
User deleted
Mi permetto di entrare nel merito della discussione citando il codice penale italiano.
Infatti l'articolo 600quarrter1 è molto chiaro in proposito:
Art. 600-quater.1.Pornografia virtuale(1)
Le disposizioni di cui agli articoli 600-ter e 600-quater si applicano anche quando il materiale pornografico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse, ma la pena e’ diminuita di un terzo.
Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali.
(1)Art. inserito ex l.6/2/2006 n.38
Posso garantire per la correttezza del testo di Wiki
E' dunque evidente la persistenza del reato, punibile a norma di legge, ma d'altro canto è ravvisabile che nell'articolo citato non è nemmeno presente la configurabilità della legge; fattore chiaro della sua ridottissima applicazione nella vita concreta.
. -
.
Una immagine virtuale non è diversa da una illustrazione? 
. -
happy_becchino .
User deleted
CITAZIONE (Dazen @ 2/10/2010, 18:34)Una immagine virtuale non è diversa da una illustrazione?
un'illustrazione può anche essere un grafico di borsa, ed appunto per questo virtuale ma con riferimento al reale, oppure può esistere un'immaggine virtuale a scopo illustrativo
ma un'immaggine virtuale presa dalla realtà come una fotografia è un'altra
. -
.CITAZIONE (RSarnek @ 2/10/2010, 16:28)Mi permetto di entrare nel merito della discussione citando il codice penale italiano.
Infatti l'articolo 600quarrter1 è molto chiaro in proposito:
Art. 600-quater.1.Pornografia virtuale(1)
Le disposizioni di cui agli articoli 600-ter e 600-quater si applicano anche quando il materiale pornografico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse, ma la pena e’ diminuita di un terzo.
Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali.
(1)Art. inserito ex l.6/2/2006 n.38
Posso garantire per la correttezza del testo di Wiki
E' dunque evidente la persistenza del reato, punibile a norma di legge, ma d'altro canto è ravvisabile che nell'articolo citato non è nemmeno presente la configurabilità della legge; fattore chiaro della sua ridottissima applicazione nella vita concreta.
Quando si fanno le citazioni è bene farle complete:
In Italia il semplice possesso di materiale pornografico coinvolgente minori costituisce reato e per i soggetti coinvolti è prevista come pena accessoria l'interdizione a vita dall'attività nelle scuole e negli uffici o servizi in istituzioni o strutture prevalentemente frequentate da minori.
Dal 2 marzo 2006 ciò si applica anche a fotomontaggi, fotoritocchi e in generale a immagini fotorealistiche realizzate utilizzando scatti o parti di scatti di soggetti minorenni. Questo si applica per attività sessuali e analoghe e anche se i fotomontaggi non ritraggono scene realmente accadute. Tuttavia, a differenza di altri Paesi, la legge italiana non si applica ai disegni (per esempio lolicon o shotacon) che siano chiaramente distinguibili come tali e non come fotorealistici. La legge infatti recita chiaramente che "per immagini virtuali si intendono quelle realizzate ritoccando foto di minori o parti di esse con tecniche di elaborazione grafica [...] la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali".
http://it.wikipedia.org/wiki/Pedopornografia. -
.
Bravo Shao digniene, il lolicon ha il diritto di esistere 
. -
happy_becchino .
User deleted
CITAZIONE (xX Nedo Xx @ 2/10/2010, 21:39)Bravo Shao digniene, il lolicon ha il diritto di esistere
parole sante
.
