-
RSarnek
.User deleted
@Shaoran: Bhè, in realtà la mia citazione è completa in quanto la mia fonte è semplicemente la legge 600, la tua è un'altra citazione di un'altra fonte; in ogni caso ho semplicemente cercato di contribuire fornendo un minimo di conoscenza giuridica al topic ( per quanto la mia esegua conoscenza in materia me lo conceda ) e nel limite del possibile fidiamoci delle parole di Wiki XD
Infine, se il mio commento è stato intravisto in chiave polemica mi scuso apertamente di ciò; proprio perché non era mia intenzione XD
. -
.CITAZIONE (RSarnek @ 3/10/2010, 18:00)@Shaoran: Bhè, in realtà la mia citazione è completa in quanto la mia fonte è semplicemente la legge 600, la tua è un'altra citazione di un'altra fonte; in ogni caso ho semplicemente cercato di contribuire fornendo un minimo di conoscenza giuridica al topic ( per quanto la mia esegua conoscenza in materia me lo conceda ) e nel limite del possibile fidiamoci delle parole di Wiki XD
Infine, se il mio commento è stato intravisto in chiave polemica mi scuso apertamente di ciò; proprio perché non era mia intenzione XD
La legge 600 mi sembra chiara e non servono ulteriori commenti. E' evidente cosa intende la legge per *immagini virtuali*, nulla che ha a che fare con semplici disegni quali sono i lolicon e gli shotacon. E' come se domani disegnassi una bambina nuda e finissi in galera per questo :E
Rispetto le opinioni altrui, ma non diamo false interpretazioni giuridiche
.
